Segura López mencionó que el matrimonio gay es un tema que se tiene que analizar a detalle, pero que se trabajará en él para tener una respuesta

A pesar de que en días recientes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señaló que ningún estado puede prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo, en el estado de Nayarit, aún no hay fecha para que éste sea legal, así lo informó el Presidente del Congreso del estado, Jorge Humberto Segura López.

“No hay una iniciativa por parte nuestra. Sabemos que ya a nivel nacional está esa reforma, pero aquí no hemos consensado todavía el grupo, todos los grupos parlamentarios y la verdad sí hay ciertas aristas”, señaló.

Segura López mencionó que el matrimonio gay es un tema que se tiene que analizar a detalle, pero que se trabajará en él para tener una respuesta.

“Definitivamente que no es algo que urja, es algo que podemos trabajar con calma y dando pasos firmes”, manifestó al mismo tiempo que reveló que los legisladores se han reunido con algunos grupos de la comunidad gay, y que incluso algunos de ellos no están a favor del respaldo jurídico al matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que a la hora de una separación vienen los problemas administrativos.

Al detallar que se necesita dialogar con todas las partes para decidir qué es lo mejor a realizar, Segura López dijo que los estados que ya aprobaron el matrimonio entre personas del mismo sexo son libres de hacer lo que consideren congruente y lo necesario por las circunstancias o la manera en que se está viviendo.

En recientes días la SCJN determinó que son inconstitucionales los Códigos Civiles de los estados que consideren únicamente al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, cuyo fin último sea la procreación. Este criterio se aplica a todo el país e impacta en todos los procesos judiciales relacionados con este tema.

Leticia Bonifaz, directora general de Estudios, Promoción y Desarrollo de Derechos Humanos del máximo tribunal, anunció que en los próximos días se publica la jurisprudencia que se creó a partir de todos los fallos en los que los ministros resolvieron en favor de los derechos de este sector de la población.