Por los delitos de Ejercicio Indebido de Funciones, Peculado y Enriquecimiento Ilícito

La Unidad de Investigación Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos, adscritos a la Fiscalía General del Estado de Nayarit, obtuvo de Autoridad Judicial, vinculación a proceso de  Milton “N” “N” por el delito de Ejercicio Indebido de Funciones, Peculado y Enriquecimiento Ilícito.

Elementos de la Policía de Investigación ejecutaron la orden de aprehensión, el pasado 10 de noviembre de 2018, con lo que el imputado quedó a disposición de la Autoridad correspondiente para continuar con los trámites de ley, por delito diverso, por lo que se solicitó su traslado del CERESO para la celebración de la presente audiencia.

Derivado de la Audiencia de Formulación de la Imputación se logró obtener de una Juez de Control el Auto de Vinculación a Proceso en contra de Milton “N” “N”, dentro de la causa penal 1554/17, ello al encontrar que existían datos de prueba suficiente y pertinente, para acreditar el hecho con características de los delitos de Ejercicio Indebido de Funciones, Peculado y Enriquecimiento Ilícito, así como su probable participación, con motivo de los desvíos a la Universidad Autónoma de Nayarit (UAN), durante el ejercicio fiscal 2015, mismo que participó auxiliando al entonces rector, a desviar a cuenta de su concuño José Ernesto “N” “N”, la cantidad de 323 millones 452 mil 952 pesos con 40 centavos, que después fueron depositados a su cuenta personal, la de su esposa, y su hija; aunado a que el imputado señalado no justifica el desmedido aumento de su patrimonio.

Asimismo la autoridad judicial  estableció tres meses de plazo para cierre de investigación complementaria.

Vinculan a proceso a dos personas en agravio de la UAN

La Fiscalía General del Estado consiguió el Auto de vinculación a proceso en contra de José Ernesto “N” “N”, por los delitos de peculado, ejercicio indebido de funciones y enriquecimiento ilícito, derivado de la recepción de 107 millones de pesos, propiedad de la Universidad Autónoma de Nayarit, sin que se acrediten los fines institucionales, ni justificación del aumento desmedido de su patrimonio, en su carácter de servidor púbico, como vigilante de la máxima casa de estudios, todo ello durante el ejercicio fiscal 2016.

Asimismo se vinculó a proceso María “N” “N” por los delitos de ejercicio indebido de funciones y peculado, por desviar a su cuenta personal, la cantidad de 16 millones 791 mil 538 pesos, propiedad de la Universidad Autónoma de Nayarit, sin que se acrediten fines institucionales, ello también, durante el ejercicio fiscal 2016.

El agente del Ministerio Público  encargado de la Causa Penal 1121/18, expuso los datos de prueba suficientes para que la autoridad judicial concediera el auto de Vinculación a Proceso, en contra de los dos imputados, fijando un plazo de seis meses para la investigación complementaria.

Justicia federal pide a ex rector Juan López que comparezca

La justicia federal dio un plazo de cinco días al ex rector de la UAN, Juan López Salazar, para que comparezca, pero no ante el juez de oralidad que le giró orden de aprehensión, sino ante el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo Penal en Tepic, y bajo protesta de decir verdad manifieste si es suya la firma que aparece en la demanda que originó el amparo 592/2017, presentada en febrero del año pasado, así como las que se encuentran en otras promociones, por ejemplo de solicitud de copias fotostáticas del expediente.

El Juzgado de Distrito acordó lo anterior con base en una reciente resolución dictada por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con oficinas en Culiacán, Sinaloa, donde recayó el amparo en revisión 772/2018 de López Salazar, puesto que el Juzgado Segundo el año pasado le negó el amparo y protección de la justicia federal.

Como es del dominio público, el ex rector es requerido por los probables delitos de ejercicio indebido de funciones, y peculado, en agravio de la Universidad.

De acuerdo con el estudio del Tribunal Colegiado, se advierten diferencias en las firmas que aparecen en la demanda de amparo y otras que obran en el juicio, todas atribuidas al ex rector, por lo que se ordenó la reposición del procedimiento sin entrar al estudio de fondo del amparo.